Descargar el archivo

Puede descargar el archivo de este blog ingresando a estos enlaces:

http://www.megaupload.com/?d=QX3WMOTN

http://rapidshare.com/files/375116108/forobellezanueva.pdf

Nimrod de Rosario, Miguel Serrano y Sri Raaknahaif

1. samuel Veron 8 de Octubre de 2009
Parece que estan apareciendo los «maestros» de Miguel Serrano. Antes Nimrod
de Rosario y ahora Carlos Rogat Salas, Raaknahaif. Hasta sus ultimos
momentos, Miguel recordó a su Maestro, aquel que se comunicaba con Adolf
Hitler en el plano astral, aquel que predijo que Alemania perdería la guerra,
aquel que en el año 1925 estudiaba y enseñaba la doctrina de Horbiger.
Encontré a Carlos Rogat Salas en Internet y bajé sus cinco libros para
estudiarlos. Esperaba encontrar a un gran lider nazi y encontré todo al reves.
En lugar de esvasticas encontré estrellas de David por todos lados. ¿Que mala
broma es esta? A un maestro así yo tambien lo ocultaría. Por favor alguien que
me saque de esta confusion.
2. VEDATANTRA 9 de Octubre de 2009
Hola «Samuel Veron»,
Es verdad ahora que Don Miguel Serrano no se puede defender están saliendo
sus «maestros a la luz», me suena a complot… Otro mas. Solo quería contarte
que la estrella de 6 puntas es un símbolo hiperborico de la cultura aria, en India
hay símbolos que son la estrella de 6 puntas con la svastika al medio, ya sabes
que India fue el ultimo imperio Ario de la antigüedad llamado «Bharat Darsha».
Los judíos PARIAS de nacimiento robaron este YANTRA místico y poderoso de
la cultura Aria, para usurparlo y ocuparlo para sus fines. Espero esto sea de
ayuda en tu búsqueda.
3. Vladimir Ernesto Ferrada 13 de Octubre de 2009
Algo de temor infundía don Miguel entre las criaturas del mercado, a este y al
otro lado de la realidad, por eso se mantuvieron a raya hasta hace muy poco.
Hoy ya no está físicamente aquí y entonces las fuerzas de lo bajo emergen
como hienas arrastrando su condición de carroñeros por deber y sin futuro.
Sólo para los paréntesis (Nimrod de Rosario es más ficción que todo en
Internet. Surge de la nada hace unos cinco años, ya muerto, y con unos libros
de «altas verdades hiperbóricas», en redacción de principiante, con errores
sintácticos, y una grandilocuencia de circo o psiquiátrico. Nunca se ha visto un
libro publicado con olor a chocolate y tapas envejecidas, guardando tamaña
sabiduría, en cambio, sólo un par de sitios de Internet presentaban sus textos
en html, y recientemente el «lujosos» formatos de pdfs, descargables para la
América latina, «sudaca» (de «sud-sur», «sudor de acá, del sur»). Y resulta que
ahora este «don Nadie» era el poseedor original de la sabiduría que don Miguel
vino exponiendo desde antes que el «Che Nimrod» naciera. Eso es demasiado,
no puedo seguir escribiendo para no sentir que estoy contestando al «rosarismo
argentino».) Pero don Miguel si tuvo un maestro en estas latitudes, en los años
de la Gran Guerra, lo tuvo y de él habló durante toda su vida, en cada libro, en
cada rincón de sus habitaciones, en cada brindis por el pasado. Pero eso era
un asunto «iniciático» y muy personal, que él prefirió dejar enredado en el
misterio de su poesía; y vaya que bien lo hizo, cautivándonos con esa imagen
del maestro oculto, innombrado.
Hace mucho tiempo que de esto se habla en ciertos círculos, pero recién hoy
algún imberbe sobrexcitado, quiso agregarse a la lista de corruptores de la
imagen incólume dejada por don Miguel (toda «deformidad» de su figura puede
pasarse por el prisma del surrealismo, del que hizo carne y sangre, y queda
«limpio», entre los grandes «locos» del siglo XX).
Volviendo al maestro, sí, Carlos Rogat lo fue, y tenía figura y alma de sobra
para serlo. Por favor, Samuel Veron, lee atentamente y verás cuanta verdad sin
pretensiones hay en esas obras del esoterismo nacional. Rogat fue venerado
por muchos amigos y discípulos, como un ser de luz. Y no sorprenderse por la
ausencia de swásticas y las portadas ostentando el sello de Eliphas Levi
(Alphonse Louis Constant, el ocultista francés); ello no dice nada del fondo,
dice más de su época, del entorno simbólico y de lo que era posible publicar en
esos momentos…
La obra impresa de Carlos Rogat estaba destinada a todos los pocos sabios
capaces de oír la voz del corazón; eso es mucho hoy por hoy. En esos libros
podemos ver reunido todo el acopio de influencias y confluencias de tradiciones
ocultas, teosofismos, restos del cristianismo ya condenado por Nietzsche,
espiritismo, maestros ascendidos, y todo eso que hasta hoy sigue llenando las
mentes de los seguidores de Jesús, Moria, Saint Germain y varios santones
más. Pero más allá de eso estaban las prácticas de esa Orden, una ORDEN
SIN DOCTRINA, una Orden activa en los dos planos.
Entonces, nada de confusiones, pues una atenta lectura abierta puede ayudar
a «oír» desde el corazón… Vladimir Ernesto Ferrada
4. samuel veron 14 de Octubre de 2009
El origen de la estrella de David tal vez sea ario, creo que lo es. Los judíos
nunca inventan nada, todo lo copian, lo imitan, lo deforman. Creo que lo
importante no es el origen de la estrella de David, sino lo que representa y
simboliza en los últimos siglos. Es el simbolo del judaismo por excelencia. Por
esa razon nunca un nacional socialista la utilizaría para ilustrar sus libros. Pero
veamos los contenidos de los libros de Carlos Rogat Salas. Su
Dios, o «Señor», ¿No es el Dios de los Judios? Su moral ¿No es la moral de los
judios de la torá? Veo que sus escritos son un ejemplo de esoterismo judeo
masonico y rosacruz. Nada que pueda compararse a Miguel Serrano hay allí, al
contrario. Estoy seguro que sin Miguel Serrano, el maestro Rogat Salas hubiera
sido olvidado para siempre y nadie se acordaría de él. Se hizo famoso gracias
a Miguel Serrano.
5. Norberto Aguirre Menchaca 21 de Octubre de 2009
Estoy respondiendo a Vladimir Ferrada. Aunque Miguel Serrano estuviera vivo
nada podria hacer sobre esto, pues lo que escribio en sus libros ya no podría
modificarlo sin que lo advirtamos. Nimrod de Rosario no fue un maestro de
Miguel Serrano pero tuvo una gran influencia sobre el. Eso esta bien mostrado
en la web http://www.gnosiseterna.com Eso es bien convincente y claro allí.
Lee eso y lo comprobaras. Miguel Serrano ha ocultado esa influencia como
hizo con Wirth, Fleischauer y hasta con von Schemm, a los cuales apenas o
nada cita, de quienes ha tomado desde sus ideas hasta sus fotos y dibujos,
Pero la influencia de Nimrod de Rosario sobre el es mayor, pues se dio en un
plano metafisico y teologico . Recuerda tambien que de un libro no debe
importar jamas su antiguedad, su color, su olor a chocolate o no, si su autor es
de America Latina o no, si es cuerdo o loco, etc., De un libro solo debes tomar
en cuenta su mensaje, su sabiduria, lo que transmite. Creo que lo que se dice
en gnosiseterna.com no daña la imagen de Miguel Serrano. La verdad solo
daña a los deshonestos. Con respecto a Carlos Rogat Salas, el si fue el
Maestro de Miguel Serrano. Ignoro por que Serrano mantuvo eso en secreto
tambien. Lo unico que se es que todo lo que huela a «teosofismos, Eliphas
Levi, cristianismo, espiritismo, Jesus, Moria, Saint Germain», etc. lisa y
llanamente pertenece a los enemigos de Miguel Serrano y de la humanidad.
6. John DEE 24 de Octubre de 2009
Hay que ser bien bruto…!!!
Es absolutamente FALSO que Nimrod haya influenciado a Serrano, basta con
saber que Nimrod nace en 1946, cuando ya hace varios años que don Miguel
editaba La Nueva Edad donde está la base de las ideas que posteriormente
desarrollaría.
Nimrod, ni en pañales. Ni embrión, aún.
Luego , podrán haberse escrito, compartido opiniones, etc. Pero lo esencial ya
estaba ahí. Así que esto no mas más que una vulgar MENTIRA.
He visto la página web de Nimrod; que este señor comparta ideas con los
escritos de Serrano no quiere decir que él lo haya influenciado. Perdónenme,
pero como detectives se mueren de hambre, señores. Hasta ahora , ni una sola
prueba de que Nimrod haya podido influir decisivamente en la obra de Serrano.
Para 1966, Nimrod debía tener 20 años; si en esta época hubiera empezado
con sus escritos -cosa bastante improbable para alguien de esa edad dado el
nivel de madurez que requiere el tratamiento de estos temas, de todos modos
las mayor parte de las ideas de Serrano ya estaban.
Espero refutaciones y no estupideces ni un montón de teorías conspirativas,
como colocar a la viuda de Serrano como parte de… ¿Un complot?
Mucha televisión, caballeros. Dedíquense a argumentar con pruebas
contundentes y después conversamos. Es muy fácil tirar uds. saben qué con
ventilador, después apagarlo y mandarse cambiar.
Amén.
7. John DEE 24 de Octubre de 2009
Ah, y por si acaso los libros de Rogat Salas estaban en Scribd hace tiempo y lo
siguen estando, de modo que ni los caballeros de la página maestrorogat, ni el
imberbe que los quiere reeditar podrán hacer mucho por «apropiárselos» …
Esta obra ya estaba circulando en algunos lugares por medio de fotocopias
hace varios años ya. No es algo «innencontrable » para cualquiera que tenga
algún contacto con libreros «de viejo» en santiago.
¿Qué más da que circule libremente? Queda a criterio de cada uno verificar su
autenticidad y el valor que pueden haber tenido en la obra de Serrano.
Bien Serrano pudo haber seguido una ruta independiente de su maestro.
Ah, y la estrella de seis puntas es un signo ario en su origen. Probablemente un
nacionalsocialista no la utilizaría , es cierto.
¿Pero quién dijo que Rogat era «nacionalsocialista» a secas? Hombre,
pertenecía a un orden hermética del Indostán y el Tíbet, no al partido Nazi ni
era un político.
Apoyó a Hitler por razones que van mucho más allá de meras simpatías por el
NSDAP.
Y EL SÍMBOLO ES HIPERBÓREO.
8. Rodrigo A. E. 24 de Octubre de 2009
No me es necesario leer sus libros o compartir sus ideas acerca del Holocausto
para declarar que esta conversación con Serrano fue muy entretenida.
Del debate que se generó acá sólo rescato una frase : la emergencia de la
intuición.
Saludos.
9. norberto Aguirre Menchaca 27 de Octubre de 2009
Hay que aclarar confusiones. Mientras Miguel Serrano editaba La Nueva Edad,
Nimrod de Rosario no había nacido. Tampoco creo que la haya leído
posteriormente. Pero cuando aparece El Cordon Dorado (1978) Nimrod de
Rosario envía a Miguel Serrano su crítica y comentarios. Nimrod tenía allí 32
años. En su libro siguiente, «Adolf Hitler, el ultimo avatara» (1982) Miguel
Serrano ha cambiado ostensiblemente algunos de sus conceptos más
profundos. Sigue recibiendo comentarios de Nimrod de Rosario y en su más
perfecta obra (Manú, 1991) el parecido con la gnosis de Nimrod de Rosario es
casi total. Esto no es un invento ni obra de un bruto, los libros de Miguel
Serrano están al alcance de quien dude de esto y quiera verificarlo. Nada tiene
de malo que Miguel Serrano haya sido influido por Nimrod de Rosario. Todo
esto puede comprobarse en gnosiseterna.com / Aclaremos otros detalles sobre
la evolucion del pensamiento de Miguel Serrano. Tal como dice en sus
Memorias, Miguel Serrano editó los 36 números de la revista La Nueva Edad
desde el 3/7/1941 hasta el 7/1/1943. Desde el número 19 en adelante, el
26/3/1942, Serrano tiene un cambio, se vuelve mucho más esotérico. ¿Que ha
ocurrido? Ha conocido a su maestro, Carlos Rogat Salas. Esto no ha sido
inventado por nadie, está escrito en las Memorias de Serrano. Está aquí
recibiendo la influencia del maestro Rogat, nada hay de malo en ello, es propio
de la evolución del pensamiento de Miguel Serrano. El segundo período de
influencias ocurre cuando después de la guerra, siendo embajador en Austria
comienza a comunicarse con los teóricos del Nacionalsocialismo. Uno a uno
los va visitando y aprende de ellos lo que más adelante llamará su Cosmogonía
Revelada. Es la síntesis que origina su libro El Cordon Dorado. Serrano deja
constancia en sus libros de todos estos autores con los que se comunicó en
Europa. La tercera influencia es la de Nimrod de Rosario. Este último tiene una
diferencia fundamental con los autores que entrevistara Miguel Serrano en
Europa: es mucho más profundo, es la Gnosis que desentraña directamente la
mente y los propósitos de Jehová, el Dios creador de los judíos. Una cosa son
los libros más o menos esotéricos del Nacionalsocialismo que estaban dirigidos
a las SA y al pueblo alemán y luego al mundo, y otra bien diferente la que
debía permanecer secreta para quienes no pertenecieran a la elite SS. Esto
último son los documentos que Nimrod logra consultar en Argentina, traídos por
los exiliados alemanes en 1945, ya sabemos como. Con esos datos y con otras
fuentes Nimrod de Rosario elabora su notable síntesis, los Fundamentos de la
Sabiduría Hiperborea. Nada tiene de malo que Serrano haya modificado
algunos aspectos de su Cosmogonía Nacionalsocialista luego
de leer a Nimrod de Rosario. Si Alemania ganaba la guerra, el kristianismo ario
sería extendido a toda la humanidad, permaneciendo la gnosis aria, tal como
Nimrod la describe, solo al alcance de la elite SS. Si Alemania perdía la guerra,
la gnosis SS es la que debía extenderse a toda la humanidad,
complementando las restantes doctrinas Nacionalsocialistas. Esto está en los
libros de Nimrod de Rosario. Como dijo Nimrod, «el 30 de abril de 1945 se
terminó la última esperanza de salvación de la humanidad. Después de ese día
nada de este mundo merece ser salvado». Con respecto a los libros de Carlos
Rogat Salas no creo que nadie quiera «apropiárselos», aunque tal vez el
«Imberbe» ese (¿R.V.E.?) trate de intentarlo. ¿Intentará vampirizar al Maestro
Rogat como ya lo intentó con Miguel Serrano? Tal vez.. Con respecto a las
fantasías paranoicas de un supuesto complot, vean lo que ocurrió en la iglesia
católica, donde fue velado Miguel Serrano. Está todo en Internet, y luego
opinen si la viuda y otros sujetos bien identificados no están involucrados en un
complot para destruir a Miguel Serrano Fernandez.
10. Marcelo M. Saba 28 de Octubre de 2009
Muy bueno el comentario. Deseo agregar otros detalles. Cuando editaba «La
nueva edad» Miguel Serrano recibía material y documentación proveniente de
Alemania. La retiraba semanalmente en la embajada alemana en Santiago y
después la traducía y publicaba. Años después abrevó en los ideólogos nazis
que entrevistaba en Austria y otros paises de Europa. Esto lo leí en «memorias
de él y yo». La historia intelectual de Nimrod de Rosario (Luis Felipe Moyano)
es bien diferente. Sin salir de Argentina estuvo en contacto con nazis
refugiados. Según me dijeron en Cordoba (Argentina), la madre de Nimrod
sabía de estas reuniones que ocurrieron en ciudades del interior de Argentina y
una pista de eso está en la novela «el misterio de Belicena Villca». Los que se
reunían con Nimrod eran todos ex S.S., y no mantenían ninguna comunicacion
ni siquiera un saludo con otros alemanes ex militares. Solo se comunicaban
entre ellos y unas pocas veces con Nimrod. A Nimrod le permitieron ver unos
pocos documentos, pero muy importantes que versaban sobre el Dios falso y el
Dios verdadero, como continuar la guerra en otros planos, etc. etc. Eso me
dijeron en una ciudad de Cordoba. Creo que de allí proviene la aparente
diferencia entre Nimrod de Rosario y Miguel Serrano, la que no creo que sea
contradictoria sino complementaria. Sabido es que la S.S. era muy diferente del
resto de los grupos y del pueblo. «El Partido es lo mejor de Alemania, pero la
S.S. son lo mejor del partido». Con unos pocos indicios Nimrod levantó su
edificio teórico nazi esoterico y eso tiene mérito. Supe también en Argentina
que Nimrod era muy humilde y generoso, sin buscar fama ni protagonismo,
Miguel Serrano tal vez era lo contrario, tal vez por eso no citó a Nimrod en sus
libros. Conocidos de Serrano me dijeron en Santiago que Serrano quedó muy
impresionado cuando comenzó a recibir los escritos de Nimrod. Sobre el
«imberbe» que hablan creo por sus iniciales que se refieren a Rafael Videla
Eissmann. Ese joven está desesperado por protagonismo, parece loco pero no
es malo. Se dedica a buscar y revolver cosas solamente. Que sea joven no es
para llamarlo imberbe.
11. Raymond von Thrudheim 31 de Octubre de 2009
Mi respuesta va a Marcelo Saba y a Norberto Aguirre, pero para efectos
cronológicos partiré por este último. Mi estimado, primero hay que dejar en
claro que «ningún» libro transmite «sabiduría» sino sólo conocimiento, elevado o
no, eso depende del personaje que se encuentre tras la lectura, pues
dependiendo de su sus niveles podrá responder literal, metafórica o
anagógicamente al mensaje supuestamente implícito tras el «mensaje» si este
realmente existiese, pues, particularmente en los libros del señor Moyano, se
repite una y otra vez hasta el hastío, que ellos son los dueños de la única gran
verdad no contaminada por la Sinarquía, una verdad inducida por fojas y fojas
de palabrería aletargante (a modo de verborrea o perorrata repetitiva) que
contínuamente obliga a sus lectores asiduos a buscar una teórica anagogía
superando toda interpretación literal que los lleva a una exégesis enloquecida
de todo lo escrito. El problema radica en que dentro de ésta búsqueda
anagógica, la gran mayoría de los adeptos a la Sabiduría Hiperbórea del señor
Moyano, terminan creando su propia eiségesis, adosando a la ya no muy
confusa «Sabiduría», las visiones subjetivas más variopintas que pudiéramos
enfrentar, y así es como nos encontramos con distintos grupos que interpretan
la SH según sus distintos grados de comprensión y asimilación, cayendo la
mayoría de ellos en la simple repetición autómata de los textos, o peor aún,
citando a sitios de internet como «gnosiseterna» como si se tratasen de algo
irrefutable cuando no deja de ser el último intento de lograr un «equilibrio» entre
Don Miguel y Luis Felipe. Digo esto, porque hace cinco o seis años la gran
estrategía consistía en «denostar» la figura de Don Miguel utilizando todo el
arsenal que se les ocurrió en todos los foros donde pudieron meterse,
copiando, sin agregar o quitar una sola letra de las palabras del señor Moyano.
Podría extenderme infinitamente en todo este asunto pero no creo que valga la
pena, por lo tanto lo dejo hasta aquí.
En cuanto al señor Marcelo Saba, usted dice que Luis Felipe no buscaba fama
ni protagonismo, no obstante no dudó un instante en buscar nombramientos
grandilocuentes al momento de querer entregar esta «sabiduría»
autonombrándose y haciéndose nombrar por sus seguidores PONTIFICE
HIPERBOREO cosa que claramente representa una clara y absurda
contradicción a sus pretensiones de presentarnos a un Moyano humilde. Por
otra parte usted espera que nos traguemos la historia de que ex SS que no
eran parte de ninguna de las agrupaciones conocidas (Allgemaine, SSVT,
SSTV, Waffen SS, SHD, Kripo, Sipo, Gestapo, etc, etc, etc), por lo tanto quizás
fueran algunos «Maestros Secretos» de Weweísburg (¿DHvSS?). llegaron hasta
Argentina y sin más, eligieron a un mestizo de indio coya con siciliano para
entregarle todo el conocimiento para que él creara la famosa Orden Tyrodal.
Discúlpeme usted pero debo dudar de sus deseos de mostrarnos estas cosas
como verdaderas, y esto no significa que yo no tenga predisposición gnóstica
hacia el origen por no creer estas historias u otras tan inverosímiles como las
del famoso Sidha-tulku Julio César Urien Grieven, sino todo lo contrario, pero
creo que si el señor Moyano tiene el peso que usted mismo pretende darle, no
debería colgarse de la imagen de Don Miguel para darse un valor agregado
pues está absolutamente demás, o es que acaso usted cree que cualquier
argumento fidedigno o ficticio en torno a sus intercambios epistolares va a
cambiar algo… para mi gusto el famoso sitio de gnosiseterna debería estar
basado sólo en el señor Moyano y sus seguidores o nuevos interpretes como el
señor Brondino o Aragón… en fin, harían bien en sacar a Don Miguel de ese
sitio pues me imagino que a la gente de quintadominica no les debe agradar, a
no ser que también sean ahora parte de la nueva estrategia psicosocial.
Saludos!!
RvT
12. Marcelo Miret Saba 2 de Noviembre de 2009
von Thrudheim, cuando uno visita un museo ¿Mira los marcos de los cuadros y
los detalles del techo, o mira las obras de arte? ¿Para qué extenderse sobre
elucubraciones semánticas entre Conocimiento y Sabiduría? ¿Para qué
investigar el color de la piel de la abuelita de un autor? ¿No le agrada a Ud. ir
directamente al meollo de un asunto? Primero le haré a Ud. una simple
pregunta: ¿Por qué Miguel Serrano obtuvo documentación esotérica nazi de
manos alemanas y no pudo hacer lo mismo Luis Felipe Moyano (Nimrod de
Rosario)? ¿Que tenían de diferente Miguel y Felipe? ¿Por qué no podría Felipe
granjearse la confianza de los exiliados? La única verdad incontrastable está
en la obras escritas por ambos, lo demás siempre es discutible. Si Ud. pudo
hablar alguna vez con Miguel o con Felipe coincidirá conmigo en que para
ambos sus cosmogonías eran la Unica Verdad posible. Una cosa también es
segura, lo digo como testigo, jamás un alemán se acercó a Felipe y menos aún
le pidió que creara una Orden Esotérica. Ni en el Tercer Reich hubiera ocurrido
eso. Fue Felipe quien siempre buscó y hurgó hasta llegar a esos
conocimientos, como también lo hiciera con éxito Don Miguel. Fue Felipe quien
siempre se acercó a los alemanes, y fue bien recibido por ellos. Los
documentos sobre Yaweh Der Falsche Gott eran de Ahnenerbe, hay pruebas
de eso. Pero, insisto, lo importante no es el color de la piel de la abuelita de un
escritor, sino su obra en sí, su aporte, su mensaje. Si Felipe fue mestizo o no,
importa un rábano. Eso terminó hacia fines de la Segunda Batalla Mundial,
cuando miles de voluntarios de todas las razas se alistaron y fueron aceptados
en la SS, y fue allí cuando el Nacionalsocialismo pasó de ser una exclusividad
aria a ser una propiedad de todos los hombres libres de la tierra. Turcos y
tibetanos murieron defendiendo el búnker de Berlín. Trato de no dar muchos
detalles para evitar que luego Ud. comience a elucubrar sobre ellos y vuelva a
escaparse por las ramas, lo cual sería la prueba de que lo único que tiene de
alemán es su seudónimo, o que quiere esconder algo. Luego de 1945 poco
importa si un nazi es coya, araucano, gallego o ario A1. Pero algo sí es claro:
en la actualidad para ser nazi no basta con tener un apellido alemán, el pelo
amarillo o beber cerveza. Una vez elaborados ciertos conocimientos, Felipe
decidió crear una Orden Iniciática, con un objetivo bien definido y por un tiempo
breve y bien definido también. Una vez logrado eso, Felipe disolvió la Orden y
esta quedó cerrada y disuelta para siempre. Por supuesto que el único indicado
para oficiar de pontífice era Felipe, aunque él siempre decía que ese papel
podía ser asumido por cualquier otro camarada de la Orden. Era un hombre
humilde, pero no era debil, imponía su voluntad con mano de hierro, era un
verdadero líder. Tenía la humildad del samurai o del chatria, nunca la altivez u
orgullo de un judeo-brahman. Con respecto a las constantes repeticiones de
conceptos en sus libros, quiero decir que lo mismo sucede con Miguel. Felipe
decía que eso era necesario, que era parte del intento por despertar el espíritu
del lector y transformarlo. Eso parece que también le molestó a Ud.- Pero no se
inquiete, los libros de Felipe no son para cualquiera. También Miguel decía
cosas parecidas, por ejemplo, que Manú debía ser leído indefinidamente.
También decía que es necesario machacar y machacar con distintos
conceptos, porque el hombre actual puede comprender ciertas verdades pero
luego las olvida. Tanto Miguel como Felipe son nazis, sus obras no se
contradicen, malo sería denigrar a uno y ensalzar al otro. Si Miguel tomó datos
de Herman Wirth o de Fleischhauer, por ejemplo ¿Por qué no pudo haber
hecho lo mismo con Felipe? Además, ahí están los elementos casi textuales
que lo prueban, como bien se estableció en gnosiseterna.com Los que tengan
dudas pueden remitirse allí, pues allí son los textos y no los testigos los que
hablan. Aunque Miguel haya copiado conceptos fundamentales de Felipe sin
citarlo, eso le importaba muy poco a Felipe y a nosotros tampoco nos importa,
pues la causa, la misión y el deber están muy por encima de todo eso. No
sigan inventando enemistades sobre los libros de Miguel y de Felipe. Los dos
hicieron aportes muy importantes al Nacionalsocialismo. Traten de que no se
haga verdad el refrán judío «para un nazi no hay peor enemigo que otro nazi,
terminarán por exterminarse entre ellos ahorrándonos el trabajo».
13. Raymond von Thrudheim 2 de Noviembre de 2009
Disculpen los demás lo extensa de esta epístola, pero era necesario…
von Thrudheim, cuando uno visita un museo ¿Mira los marcos de los cuadros y
los detalles del techo, o mira las obras de arte? ¿Para qué extenderse sobre
elucubraciones semánticas entre Conocimiento y Sabiduría? ¿Para qué
investigar el color de la piel de la abuelita de un autor? ¿No le agrada a Ud. ir
directamente al meollo de un asunto? Primero le haré a Ud. una simple
pregunta: ¿Por qué Miguel Serrano obtuvo documentación esotérica nazi de
manos alemanas y no pudo hacer lo mismo Luis Felipe Moyano (Nimrod de
Rosario)? ¿Que tenían de
diferente Miguel y Felipe? ¿Por qué no podría Felipe granjearse la confianza de
los exiliados? La única verdad incontrastable está en la obras escritas por
ambos, lo demás siempre es discutible. Si Ud. pudo hablar alguna vez con
Miguel o con Felipe coincidirá conmigo en que para ambos sus cosmogonías
eran la Unica Verdad posible. Una cosa también es segura, lo digo como
testigo, jamás un alemán se acercó a Felipe y menos aún le pidió que creara
una Orden Esotérica. Ni en el Tercer Reich hubiera ocurrido eso. Fue Felipe
quien siempre buscó y hurgó hasta llegar a esos conocimientos, como también
lo hiciera con éxito Don Miguel. Fue Felipe quien siempre se acercó a los
alemanes, y fue bien recibido por ellos. Los documentos sobre Yaweh Der
Falsche Gott eran de Ahnenerbe, hay pruebas de eso. Pero, insisto, lo
importante no es el color de la piel de la abuelita de un escritor, sino su obra en
sí, su aporte, su mensaje. Si Felipe fue mestizo o no, importa un rábano. Eso
terminó hacia fines de la Segunda Batalla Mundial, cuando miles de voluntarios
de todas las razas se alistaron y fueron aceptados en la SS, y fue allí cuando el
Nacionalsocialismo pasó de ser una exclusividad aria a ser una propiedad de
todos los hombres libres de la
tierra. Turcos y tibetanos murieron defendiendo el búnker de Berlín. Trato de no
dar muchos detalles para evitar que luego Ud. comience a elucubrar sobre ellos
y vuelva a escaparse por las ramas, lo cual sería la prueba de que lo único que
tiene de alemán es su seudónimo, o que quiere esconder algo.
RESPUESTA: El que se está yendo por las ramas es usted pues el meollo del
asunto no está en aclarar si a Luis Felipe le llegaron realmente o no los
documentos de manos de SS ni mucho menos de hacer analogías con Don
Miguel pues me parecen inadecuadas, no porque crea que ustedes no tengan
derecho a patalear, sino simplemente porque no tiene ningún sentido, a no ser
claro, que para ustedes cumpla con alguna parte de su estrategia ya que de
otra manera no cumple con ninguna labor loable o digna de aprecio.
Segundo: en relación a las Waffen SS y su visión del Nacionalsocialismo, mejor
no entrar en detalles para evitar que me dé toda la charla hiperbólica de que la
raza de vyrias es multirracial», y es probable que así sea, pero eso no es parte
del nacionalsocialismo.
Tercero, creo que hay una grave contradicción pues primero usted escribe:
(sic) Los que se reunían con Nimrod eran todos ex S.S, – Solo se comunicaban
entre ellos y unas pocas veces con Nimrod. A Nimrod le permitieron ver unos
pocos documentos». Y sin embrago, ahora usted me dice: (sic) «Una cosa
también es segura, lo digo como testigo, JAMAS un alemán se acercó a
Felipe». Por lo tanto algo no anda bien en su historia. A no ser que usted quiera
cambiar el término SS por Sidhas Leales y eliminar su nacionalidad, o que
usted quiera decirme que no eran alemanes sino que austriacos, etc, etc.
En cuanto a mi pseudónimo no veo que tenga mayor implicancia en todo este
asunto, por lo tanto ha lugar y evitemos irnos por las ramas con comentarios
poco adecuados.
Luego de 1945 poco importa si un nazi es coya, araucano, gallego o ario A1.
Pero algo sí es claro: en la actualidad para ser nazi no basta con tener un
apellido alemán, el pelo amarillo o beber cerveza. Una vez elaborados ciertos
conocimientos, Felipe decidió crear una Orden Iniciática, con un objetivo bien
definido y por un tiempo breve y bien definido también. Una vez logrado eso,
Felipe disolvió la Orden y esta quedó cerrada y disuelta para siempre.
RESPUESTA. Estamos completamente de acuerdo no obstante no hay que
pasarse hacia el otro lado, de lo contrario, todo lo «revelado» por el avatara no
tendría ningún sentido. En cuanto a la Orden y los FSH, y si uno lee claramente
en los libros lo siguiente: «Los elegidos tienen que saber de entrada que este
material (Sus libros) es CONFIDENCIAL. La Orden ha confiado en ellos al
proporcionárselos y ellos deben demostrar su lealtad siendo PRUDENTES en
su manejo… etc, etc». Uno se pregunta, y qué hacen en Internet, es parte de la
nueva estrategia romper con la confidencialidad y la prudencia. A quién
responden los rosaristas ahora, a los Sidhas Leales?… Bueno, discúlpeme pero
me salí de nuevo del problema en cuestión.
Por supuesto que el único indicado para oficiar de pontífice era Felipe, aunque
él siempre decía que ese papel podía ser asumido por cualquier otro camarada
de la Orden. Era un hombre humilde, pero no era debil, imponía su voluntad
con mano de hierro, era un verdadero líder. Tenía la humildad del samurai o del
chatria, nunca la altivez u orgullo de un judeo-brahman. Con respecto a las
constantes repeticiones de conceptos en sus libros, quiero decir que lo mismo
sucede con Miguel. Felipe decía que eso era necesario, que era parte del
intento por despertar el espíritu del lector y transformarlo.
Eso parece que también le molestó a Ud.- Pero no se inquiete, los libros de
Felipe no son para cualquiera. También Miguel decía cosas parecidas, por
ejemplo, que Manú debía ser leído indefinidamente. También decía que es
necesario machacar y machacar con distintos conceptos, porque el hombre
actual puede comprender ciertas verdades pero luego las olvida. Tanto Miguel
como Felipe son nazis, sus obras no se contradicen, malo sería denigrar a uno
y ensalzar al otro.
RESPUESTA: Bueno, aquí hay varias cosas que tratar, primero, que estos
comentarios quedan en entredicho pues, a no ser que usted lo hubiese
conocido (NdR) en persona y pueda dar fe de que aquello fue cierto, tengo todo
el derecho de plantear mi duda, si no fuera así, esto sería la típica historia, de
aquel que conoció a alguien que le contó tal cosa de tal persona que supo de
otra persona, etc, etc. historia que de tanto repetirla esperan se convierta en
algo cierto, conocemos de sobra ese modus operando y está de sobra
detallarlo. Segundo, estoy completamente de acuerdo en que no se debería
denigrar a ningún autor, lamentablemente esta no ha sido la estrategia que los
rosaristas han llevado a cabo, pues baste sólo con leer los textos de
quintadominica donde la supuesta madre de Luis Felipe y algún grupo afín,
sean los dulceros bonaerenses u otro del mismo estilo, quienes durante años
han invadido todos los foros NS que han encontrado para «denigrar» atacando
torpemente a Don Miguel y su obra, e incluso ahora, que al parecer han
cambiado su estrategia para tratar de «abuenar» a ambos escritores pero
siempre, dejando en claro que Luis Felipe fue quien influyó en la obra de Don
Miguel, etc, etc, etc. Y mi pregunta sigue siendo exactamente la misma: para
qué, con qué motivo o es que acaso Luis Felipe y sus seguidores necesitan
colgarse de la imagen de Don Miguel para darle un plus a la SH o existe otro
motivo?.
Tercero, el comentario de que los libros de Moyano NO SON PARA
CUALQUIERA, es la frase cliché más utilizada por los eruditos moyanistas
cuando no tienen mejores argumentos, sólo le falto «copiar y pegar» el corolario
de toda la obra que dice: » que la obra es sólo para algunos elegidos a quienes
les será posible afrontar el próximo fin de la historia» (buen gancho, buena
estrategia psicosocial!!), o aquella otra que dice: «Los Elegidos son aquéllos
viryas perdidos que comprenden y aceptan los Fundamentos de la Sabiduría
Hiperbórea», es decir, recordando una conocida frase del latín «Extra ecclesiam
nulla salus». Esto ya es cuento viejo… en fin, o ahora me dirá que según sus
doctrina, yo no tengo la sangre pura o no tengo mi predisposición gnóstica
hacia el origen?
Si Miguel tomó datos de Herman Wirth o de Fleischhauer, por ejemplo ¿Por
qué no pudo haber hecho lo mismo con Felipe? Además, ahí están los
elementos casi textuales que lo prueban, como bien se estableció en
gnosiseterna.com Los que tengan dudas pueden remitirse allí, pues allí son los
textos y no los testigos los que hablan. Aunque Miguel haya copiado conceptos
fundamentales de Felipe sin citarlo, eso le importaba muy poco a Felipe y a
nosotros tampoco nos importa, pues la causa, la misión y el deber están muy
por encima de todo eso. No sigan inventando enemistades sobre los libros de
Miguel y de Felipe. Los dos hicieron aportes muy importantes al
Nacionalsocialismo. Traten de que no se haga verdad el refrán judío «para un
nazi no hay peor enemigo que otro nazi, terminarán por exterminarse entre
ellos ahorrándonos el trabajo».
RESPUESTA: Y a quién le interesan o por qué deberían interesar, cuál es el
motivo o cuál es el afán que con tanto ahínco buscan tratando de «restregar» a
la fuerza la famosa historia de que Don Miguel hubiese copiado a Moyano.
Acaso usted cree que ese tipo de cosas va a menguar en algo la obra de Don
Miguel, su imagen, sus letras, su historia, o por el contrario, darle un valor extra
o «superior» a la del señor Moyano…
Si a Luis Felipe no le importaba en lo absoluto y a «Ustedes» (veo que se siente
parte integral del asunto) tampoco, no es una contradicción que aparezcan
sitios como gnosiseterna enarbolando este tipo de cosas… En cuanto al refrán
judío no hay mucho que agregar.
14. Raymond von Thrudheim 2 de Noviembre de 2009
Se me olvidaba un par de cosas que debido al apuro no alcancé a responderle:
Primero, no estoy para nada enojado ni molesto, las interrogantes nacen de
una persona completamente serena.
Segundo, dependiendo del Museo, los marcos originales y otros entremeses, la
pintura sería parte del todo, pues, argumentando en su misma línea, si entro en
la catedral de Chartrés u otra maravilla del gótico europeo no me quedo
pegado sólo en los hermosos colores del vitral del rosetón principal, analizo y
observo absolutamente todos los alrededores en búsqueda de respuestas, no
sólo la guinda de la torta. Y Tercero, en cuanto al inocente comentario acerca
de mi pseudónimo… NIMROD de Rosario o PONTIFICE Hiperbóreo, significa
que Luis Felipe trataba de esconder algo detrás de sus pseudónimos. Esto
muestra lo absurdo de su comentario.
15. Mario Suarez 3 de Noviembre de 2009
Por favor Thrudheim, las SS tampoco eran para cualquiera. Thrudheim, no
estamos en Chartres, estamos en un cine y tu no nos dejas ver la película con
tus ocurrencias que no conducen a nada. Cuando se trata de libros o películas
no importa la abuelita del autor, trata de comprender eso. Queremos leer a
Serrano y a Nimrod de Rosario sin confusiones. No puedes cambiar lo que está
impreso en esos libros. Gracias a http://www.gnosisetema.com me he enterado
de la defensa de druidas y templarios que hace Serrano. Eso no tiene arreglo,
está allí. No puedes defender lo indefendible. No embarres más la cancha.
Deja que podamos disfrutar de estas buenas películas sin tus ruidos. Gracias.
16. Raymond von Thrudheim 3 de Noviembre de 2009
Otro más que no responde las preguntas simples y directas planteadas desde
el principio, y para colmo, se da el lujo de hacerse el simpático con comentarios
que de ocurrentes poco y nada tienen para agradar y producir un instante de
jocosidad, pero bueno más no se le puede pedir a este señor cinéfilo, que
espero después de ver la película no termine como los infantes creyéndose el
papel del superhéroe…
Si usted quiere leer los libros de ambos escritores, nadie se lo ha impedido, si
su deseo es seguir dándole al cántaro hasta que al final se rompa esta en todo
su derecho, si usted quiere creer todo lo que aparezca en Internet creyendo
que eso podría modificar en algo aquello que tanto se ufanan de modificar,
continúe con su anhelo, pues Don Miguel ya se había anticipado a estos
acontecimientos.
Como veo que han sido incapaces de dejar en claro sus intenciones con el
famoso sitio gnosiseterna, entonces me podría usted contestar, cuándo y
dónde se llevó a cabo este «nuevo» Concilio de Nicea, quién ofició de Pontífice
y quienes fueron estos nuevos cardenales hiperbóreos que decidieron que Don
Miguel y Luis Felipe Moyano eran los mensajeros de la Gnosis Eterna y que
debían tener su Ecclesia digital en el mundo satánico de internet.
Ahhh!!! Sabio Don Miguel, cómo usted se anticipó a estos eventos!!!!… he aquí
la profecía de hace muchos años ya… (antes del famoso intercambio epistolar
con LFM).
«El dominio total que el judío ejerce en los comienzos de esta Era de Acuario,
tras la Segunda Guerra Mundial, que aparentemente él gana, puede hacer
pensar en lo fácil que le sería distorsionarlo todo otra vez, impidiendo a los
pocos arios que van quedando encontrar su propio camino, pudiendo hasta
INVENTAR y FALSIFICAR una Religión Hitlerista. La caricatura, la parodia de
esta Religión. Algo que se podría intentar, secretamente dirigido por el
Demiurgo…»
Miguel Serrano (La Resurrección del Héroe).
Entonces mi estimado, siga disfrutando sus buenas películas pero tenga
cuidado con los mensajes subliminales que podría salir corriendo a comprar
todo lo que le indujeron.
Saludos!!’
17. Mario Suarez 3 de Noviembre de 2009
Sales de Chartres y entras en Nicea. Ahora inventas que Nimrod deseaba crear
una nueva religión. Sigue, sigue inventando, así vas de maravillas. Sigue
tratando de encontrar errores en Nimrod de Rosario. ¿Que quieres lograr con
eso? También estás ahora con eso del pontífice. Ya te pareces a Videla
Eissmann. Si no quieres leer los libros de Nimrod no los leas, pero no inventes
cosas raras. Ya sabemos que Miguel Serrano era perfecto y unico, nadie
desea quitarle ese título. Simplemente se ha dicho y mostrado que algunos
elementos de su Cosmogonía los tomó de Nimrod de Rosario sin citarlo. Solo
eso. ¿Tanto te molesta eso? ¿Tanto daño le hace eso a tu perfecto y unico
Miguel Serrano?
18. Gabriei Maurino 3 de Noviembre de 2009
Voy a dar mi opinión sobre El Sr. Rafael Videla Eissmann, pues hace un tiempo
en este foro se vertieron juicios que creo son injustos sobre él. Para mí El Sr.
Videla es una persona seria, inteligente y bien intencionada, sobre todo en lo
que se refiere a Miguel Serrano y su obra. Luego de la partida de Miguel
Serrano hacia el Walhalla, Rafael Videla Eissmann escribió uno de los mejores
artículos que he leído sobre ese tema. Aquí se los dejo para que lo lean y para
que sepan que antes de juzgar a una persona hay que ilustrarse. Hay otro
artículo que les recomiendo y que está en Internet, se llama: Consummatum
est. Ahora lean Magia negra contra Miguel Serrano, por Rafael Videla
Eissmann:
MAGIA NEGRA CONTRA MIGUEL SERRANO
Rafael Videla Eissmann
El Kristianismo Esotérico de don Miguel jamás fue el Cristianismo de Roma, ni
de Palestina. Fue un Kristianismo con «K», como él decía, precisamente, para
diferenciarlo del común. Kristianismo nórdico, más aún, Kristianismo polar, el
del Kristos de la Atlántida, de Externsteine, de la Niebla Dorada del Espíritu.
Toda otra arista e interpretación sobre algún simbolismo en su funeral, es falsa.
¿De qué se trató todo esto? De una misa judeocristiana para don Miguel, una
misa en el templo de Yahvé, en el templo de una iglesia cristiana -uno de cuyos
Papas indicó al Cristianismo como «hermano menor del Judaísmo»-. ¿Pudo ser
todo esto posible? Un ritual judeo-cristiano para don Miguel, el poeta-guerrero,
el trovador del Mito y de la Guerra. Las sombras pululaban ese día y los
oficiantes de esta terrible traición, conscientes o no de lo que hacían,
desarrollaban paso a paso todos los detalles de este rito.
Dos estrellas de seis puntas coronan la entrada a la capilla de San Pedro,
donde este ritual de magia negra fue llevado a cabo.
Muchísimas personas se encontraban allí, cumpliendo con un gesto social,
atraídos asimismo por la curiosidad. Los observo con detención y veo rostros
hipócritas, rostros de individuos que quisieron embaucar a don Miguel; otros,
sencillamente se burlaban de sus ideas y sus apreciaciones. Hubo bufones,
desleales, curiosos, familiares y masones. Todos estaban allí.
En una extraña atmósfera, alguien canta y habla de amor. Otra persona lee
pasajes del Libro de Job y un sacerdote señala que Miguel Serrano está con el
Padre de su religión. Se dicen cosas superficiales. Pero nadie habla de la
Guerra Esotérica, de la Guerra de Hitler y de la Guerra de Miguel Serrano.
Tampoco de los Dioses, del Walhalla, ni de Papán, ni de la Resurrección o del
A-Mor Eterno. ¿Puede ser real todo esto? ¿Qué fuerzas han operado en este
fatal drama cuando el cuerpo físico de don Miguel ya no podía valerle? Y es
aquí que todas las mentadas interpretaciones sobre la Iglesia, sobre el
Cristianismo -e incluso versiones donde el propio Don Miguel habría deseado
esto- y afines surgen con el objeto de justificar el ritual de magia negra contra
don Miguel. Rito lunar para un guerrero solar. Rito lunar para el portador de la
cruz gamada, el símbolo sagrado del Sol.
Estos son hechos, no interpretaciones.
Los enemigos habrán festejado esta profanación con danzas y sangre.
Y luego, en el Cementerio General, las palabras fueron llevadas prontamente
por el viento. No hubo símbolos solares ni las banderas o estandartes de la
Gran Guerra, de la Guerra que don Miguel también luchó, hasta el final, sin
claudicar.
Los grises individuos que asistieron no pudieron ver los Astralkörper de los
Héroes y Maestros que formaban un círculo en torno al cuerpo doliente de
Miguel Serrano, ascendiendo su cuerpo diamantino a las esferas de un
Universo – Multiverso formado por su pensamiento, de pura plasmación mental.
Sólo los leales permanecieron. Sólo los leales han sido conscientes de esta
traición.
¡Salve Miguel Serrano!
24 de abril de 2009
Publicado por Wolfram von Odal
19. Raymond von Thrudheim 3 de Noviembre de 2009
Al Señor Suárez:
…Y ustedes salen de los museos y entran en los cines, en fin, hay para todos
los gusto no cree?. Y una vez más empezamos con las pobres interpretaciones
y tergiversaciones típicas… en qué parte usted vió que yo dijera que el señor
Moyano hubiese creado una nueva religión, ni por asomo he imputado a Luis
Felipe de estos acontecimientos, cuando hice el alcance me referí
especificamente a las personas que crearon el sitio de gnosiseterna, nada más
y nada menos. Por lo tanto, déjese de irse por las ramas.
Por otra parte yo no he hablado jamás de «errores» en Nimrod de Rosario sino
sólo en los especuladores que rondan en torno a su obra. En los comentarios
de aquellos que arrogan la capacidad de argumentar en torno a los
«pormenores» o «preámbulos» que rodearon la creación de la obra de Luis
Felipe.
En cuanto a lo que deseo lograr con mis preguntas, es simple, que las
contesten. Pero como al parecer usted antes de meter su cuchara no fue capaz
de leer el tema en discusión, quizás ahora si pueda contestarme: ¿ cuál es el
motivo o cuál es el afán que con tanto ahínco buscan tratando de restregar a la
fuerza la famosa historia de que Don Miguel hubiese copiado a Moyano. Acaso
usted cree que ese tipo de cosas va a menguar en algo la obra de Don Miguel,
su imagen, sus letras, su historia, o por el contrario, darle un valor extra o
superior a la del señor Moyano. Si a Luis Felipe no le importaba en lo absoluto
y a Ustedes tampoco (según comentarios mostrados como argumentos por el
señor Miret Saba, que para que le quede más claro vuelvo a remitir: «Aunque
Miguel haya copiado conceptos fundamentales de Felipe sin citarlo, eso le
importaba muy poco
a Felipe y a nosotros tampoco nos importa, pues la causa, la misión y el deber
están muy por encima de todo eso»), entonces, no es una contradicción que
aparezcan sitios como gnosiseterna enarbolando este tipo de cosas?
En cuanto al señor Videla Eissmann, por favor evitemos los comentarios
absurdos que no llevan a ningún lado, y que si a usted le parecen de peso,
talvés debiera dirigirlos directamente a la persona aludida y no a mí, es decir, si
tiene el valor de hacerlo.
Los libros del señor Moyano ya los leí, incluso aquellos que «algunos» han
cubierto de misterio como la primera y segunda parte del libro III de las Tres
disertaciones de Kurt von Sübermann sobre la sabiduría hiperbórea y las SS,
de todos ellos rescato lo bueno y desecho lo que no me parece —que es
harto—, repudio el actuar solapado de los dícese «sus» seguidores que
terminan pareciendo zombies y el innecesario intento de unir a ambos
escritores a la fuerza.
Nadie ha dicho que Don Miguel sea o haya sido perfecto, otra vez se vuelca
usted a hacer comentarios incoherentes y antojadizos. Lo que no me parece es
que ustedes aparezcan a repetir los mismos corolarios que están haciendo
«todos» los dícese seguidores de la sabiduría hiperbórea, actuando como un
cardúmen de peces. A quién responden?, cuál es su estrategia?, qué es lo que
buscan?, qué pretenden repitiendo esta historia en todas partes?. Por qué no lo
hicieron hace 8, 5 ó 2 años atrás cuando Don Miguel estaba entre nosotros, por
qué esperaron a que el no estuviera para hacer este tipo de comentarios?.
Aquí, tomando en cuenta sus comentarios, los únicos que parecen estar
«enojados» son ustedes que parecen estar sentidos por el hecho de que Don
Miguel no hubiere citado a Moyano… eso parece doler y por eso lo refriegan
una y otra vez en todas partes. Tanto necesitan los seguidores de Moyano
darle un plus a su Pontífice que tienen que colgarse de Don Miguel para darle
validez a sus ensayos… es decir, para hacérselo más claro, Si Don Miguel no
hubiese copiado a Moyano, los escritos de éste último tendrían menos valor?,
si no es así, entonces para qué sacar un sitio con ambos?, por qué tanto
interés en demostrar cosas?, qué quieren lograr?, y lo principal de todo, por
qué no lo hicieron antes?
Así de simple, espero sus respuestas DIRECTAS, no más películas, no más
museos, no más pinturas y -vayamos al grano… cuénteme algo de su
estrategia actual
20. Institor 4 de Noviembre de 2009
Gabriel, tienes toda la razón en relación a Rafael. En este sitio hay varios
textos interesantes: http://www.msfinmemoriam.blogspot.com
21. DEMIAN BARJAVEL 7 de Noviembre de 2009
HABLAR….ESCRIVIR….DISCUTIR….chamullo….chamullo….chamullo.. Todo
se arregla con palabras…. EL DESPERTAR LA GNOSIS PRIMORDIAL Se
enseña personalmente…. Iniciados e Iniciadores. son
prudentes… reservados…. el que sabe calla… las ORDENES son estrategias
de los guias para tratar de despertar a los VRYAS dormidos o desorientados en
otras ocasiones utilisan escritores o lideres politicos con la intencion de sacudir
el insomnio de las masas humanas influenciadas por la hipnosis de la
SINARQUIA Ademas esta arto comprobado que la mision del nazismo fue para
acelerar la descomposicion
antinatural de los sistemas sinarquicos como desenmascarar al enemigo del
hombre y la naturaleza el satanico
israel… el demonio extraterrestre yhavet y toda su extructura cultural los
GUIAS tambien estan presentes en
toda la historia de la TIERRA y a los que quieren asumir la iniciacion que puede
ser PERSONAL E INDIVIDUAL
o bien o con objetibo SOCIAL o COLECTIVO Las extrategias a utilizar por
parte de estos ALTOS INICIADOS o LOS SIN NOMBRE por la sencilla razon
para no ser venerados y caer en los dogma de lo que
todavia tenemos resavios de ANIMAL-HOMBRE o PASU LUZBEL jamas
exigio de parte de EL o de sus guias
y prohibio que se le rinda CULTO como las satanicas organisaciones
sinarquicas los ANGELES del
ESPIRITU diseminaron en toda la kultura sinarquica mensages estrategicos
subliminales para los que tienen
MINNE Dejemos de lado las miserias de la cultura humana y si DON
MIGUEL y si FELIPE tienen esto o aquello recuerden que ELLOS trabajaron al
nivel PASU susurrandoles al oido del ESPIRITU su encadenamiento
para no asustar a esa miseria de HOMBRE EL SECRETO ESTA EN
MANTENERSE EN VELA AS UN ESFUERZO …VELAD….VELAD que despues
lo demas vendra por añadidura y SINCRONISTICAMENTE estad
ATENTO y MANTENTE en VELA DEMIAN ARGENTUM TERRA
AUSTRALIS
22. Vladimir Ernesto Ferrada 9 de Noviembre de 2009
El mercado se ha puesto bullente… Exaltados son los imberbes que presumen
de un poder que no tienen… por su hibris, se exceden y se denuncian.
Tras mis palabras alguien ha mencionando a Videla Eissmann, un joven
investigador chileno, cuyo nombre ha sido zarandeado sin causa, ni sentido
aparente.
La aparición del noble «von Trudheim», le ha puesto altura al debate y no deja
de ser llamativo con cuanta decisión y claridad salta a cada imprecisión y
desvío de sus confusos retadores. Siga escribiendo en la misma línea, por
favor, me evita volver a los tópicos enmohecidos de los sofistas del rosarismo.
«Noblesse oblige». Miguel Serrano bebió de múltiples fuentes literarias,
filosóficas, religiosas, esotéricas e iniciáticas, las que siempre mencionó y citó
en sus escritos, casi con precisión bibliográfica. Sólo basta ver las sugerencias
de las páginas finales de «El Cordón Dorado». Pero una cosa en la fuente que
alimenta al intelecto y otra es la fuente inmarcesible que alimenta al espíritu.
Esa voz se oye en la sangre, el «motor de la imaginación», es el «ángel» que
inspira y habla un lenguaje decodificable sólo por el alma superior. «Uno lee a
Miguel Serrano y le cree…» me decía años atrás un respetado escritor nacional;
claro, ese es el efecto de la poesía y de su razón propia, serraneana, inimitable
y única que conecta con una realidad más allá de lo personal, más allá de lo
consciente. Uno le cree en la obra entera, desde los tempranos cuentos de la
generación del 38, uno le cree en «Ni por mar ni por tierra», en «Los Misterios»,
en «Las Visitas…» y también en «El Cordón Dorado». Uno le cree porque sabe
que en esas profundidades hay belleza y sapiencia, pero sobre todo porque
nosotros estamos allí… Dentro de esa obra poco importa la historia, poco
importa el dogma religioso o la genealogía sinárquica, porque podríamos borrar
todas esa paginas de especulaciones sobre la «novela histórica», para
quedarnos sólo con esa antigua doctrina del A-mor sin amor, fundada sobre la
sangre y el suelo, y con eso bastaría para esperar el cataclismo final
despiertos, y todos los «hechos» no serían más que palabras olvidadas en
medio del naufragio… Una cosa si es cierta, Serrano tiene «su» público, y ese
público no está entre los dogmatizadores de la «Luz»; la «Luz más bella» ya tuvo
a su mejor intérprete.
Y no se olvide que Miguel Serrano era un caballero de esos que habitaron un
Santiago olvidado tras los tranvías, era por ello un hombre de honor, de
palabra, de los que retaban a duelo, enfrentaba todo debate, daba la cara y la
firma a su voz; en él no había duda en cuanto a la belleza y la verdad…
«Noblesse oblige».
23. Hozado Andrade Aguttante 14 de Noviembre de 2009
Casi par casualidad di con esta página web, sería más bien una sincronía una
causalidad, y estoy muy contento de poder ver y rever los excelentes
programas que han emitido, vi 3 al hilo Jocelyn-Holt, Fukuyama y M. Serrana
realmente un lujo los invitados y por sobre todo el presentador, que se prepara
muy bien y además es
muy ameno, se demuestra que se puede hacer tv de calidad sin gastar
millonarios presupuestos ni invitando a anodinos personajes.
24. Enrique Paz Weber 17 de Noviembre de 2009
La página gnosiseterna.com solo busca investigar sin prejuicios y decir la
verdad, sin falsedades ni ocultamientos. A nadie debe dolerle la verdad. En esa
web no se dice nada malo de los dos hombres, al contrario. Lean eso
detenidamente y sin prejuicios. Lo de Serrano sobre druidas y templarios es
terrible, pero quien puede estar a salvo de la confusion? Lean en Toland y en
Paine sobre la masoneria druida y templaria, tambien sobre el exodo de parias
druidas de la India, que daría despues origen a judíos y gitanos. Eso está en
los scritos de Wirth. Hay otro libro sobre los druidas judios, se llama hebrew
and druidical religions identical, o algo así. Todo eso está en la novela El
secreto de Belicena Villca, de Nimrod de Rosario. Su devoción por druidas y
templarios es el unico error que hallé en Miguel Serrano. El 99 por ciento
restante es magnífico. Lean tambien Unica solucion para los pueblos de
America del Sur, de Serrano.
25. González Osuni, Pablo 17 de Noviembre de 2009
Encontré los libros del Maestro Rogat Salas en scribd.com Fueron quitados de
maestrorogat.com Los libros del Maestro Carlos Rogat Salas sufrieron, segun
mi modo de ver, tres ataques. Primer ataque: el hijo. Poco despues del
fallecimiento del Maestro Raaknahaif, Miguel Serrano fue a hablar con el hijo
del Maestro. Posiblemente por medios de seduccion y diplomacia, Miguel
Serrano logró que el hijo del Maestro le diera media biblioteca y todos los
ejemplares de La Voz Del Señor que estaban en la casa. Donde fueron todos
esos libros de La Voz Del Señor? Tal vez habría que buscar en el Mapocho o
por ahí. Segundo ataque: el nieto. Muy interesado en que sus libros sean
conocidos, El Maestro donó los cuatro tomos de La Voz Del Señor a la
biblioteca Nacional de Santiago. Al poco tiempo del fallecimiento del Maestro
los 4 tomos fueron destruidos mediante una resolucion. quien era el jefe de la
Biblioteca que tomó esa resolución? Alfredo Rogat, el nieto del maestro Rogat
Salas, tambien posiblemente convencido por Miguel Serrano. Tercer ataque: la
biznieta. Ahora aparece una biznieta que en nombre de la familia Rogat pidió
que los 4 tomos sean retirados de Internet Aunque muchos están pensando
que no es otro que Rafael Videla Eissmann disfrazado de biznieta.
26. Mario Suarez 17 de Noviembre de 2009
En ese caso Rafael Videla Eissmann pasaría a llamarse Rafael Visnieta
Eissmann.
27. ariel Montani Sala 17 de Noviembre de 2009
Si siguen así va a terminar por llamarse Rafael Videla Gay-sman
(gueyssmann). Tengo muy malas referencias de ese señor Rafael Videla
Eissmann. Referencias de primera mano, porque fui testigo directo de varias de
sus andadas. Este señor es quien estuvo acosando a Don Miguel en sus
últimos meses de vida, cuando don Miguel debía desplazarse en una silla de
ruedas. Videla Eissmann anduvo acosandolo durante meses, dos o más veces
por día, para que don Miguel prologara uno de los escritos de Videla Eissmann.
Don Miguel no deseaba avalar semejantes mediocridades y nos pedía que
alejáramos a este señor. Todos los días puntualmente a las nueve de la
mañana comenzaba los acosos telefónicos a don Miguel, despues continuaba
la persecucion en la calle, cuando don Miguel salía hacia el bar al que
concurría diariamente, Había hablado no más de cincuenta minutos con don
Miguel a poco de haberlo conocido y ya publicó un librito titulado «desde la
Atlantida. Conversaciones con Miguel Serrano». No le dijo nada de esto a Don
Miguel. este se enteró cuando vió el libro en las librerías. Traicionero el
hombre. Este hombre hizo mucho daño a don Miguel. Para corroborar esto y
otras cosas pueden preguntar a la señora viuda de don Miguel o a sus
camaradas más cercanos. No me asombraría que ahora ande rondando la obra
y la familia de Carlos Rogat Salas con parecidas intenciones. Ignoro que busca
o para quien trabaja este parásito, pero es de cuidado. No se confundan con él
y traten de indagar para corroborar esto y varias cosas más.
28. quetzalcoatl81 18 de Noviembre de 2009
que e’ questa historia que ROGAT RAAKNAHAIF expulsados DON MIGUEL de
la orden TI-U-HIN despues de la quiebra de una prueba en india en el 1963?
29. Ferdi Sahiensteinberggold 19 de Noviembre de 2009
Bueno, no es necesario tirarse encima del señor Videla Eissmann como aves
de rapiña, pues me imagino que algún mérito tendrá el hombre, no?… y para
ayudarlo un poco, porque no creer que a lo mejor le bastó con 50 minutos para
conocer a Don Miguel con mayor profundidad que aquellos que lo
acompañaron durante años siendo de su grupo de cercanos y que al parecer
nada lograron comprender del Maestro para prepararle un rito judeocristiano y
arrebatarle la gloria de su despedida en la casa de Jehová donde le rindieron
un homenaje miserable.
Estos hombres y mujeres si que le hicieron mucho daño a Don Miguel!!!, no
Videla Eissmann, así es que no traten de limpiar sus culpas proyectándoselas a
otros.
30. Ferdi Sahiensteinberggold 19 de Noviembre de 2009
Señor, quetzalcoatl81, no se preocupe usted del famoso quinto libro de Sri
Raaknahaif, todas las respuestas que usted necesita están en la Serpiente del
Paraíso de Don Miguel. No se confunda con estas tretas de algunos
inescrupulosos que buscan fama a costa de otros.
31. quetzalcoatl81 20 de Noviembre de 2009
LA SENORA MADRE DE NIMROD ESTA’ LOCA? HICE «HABLAN LOS
EXTRATERRESTRES, MARIA TRASMITE», «MARIA DEVELA COMO SE LO
LLEVARON A SU HIJO» ETC… TANTO EL LATO DERECHO DE MI
CEREBRO ESTA’ SIEMPRE ATROFIZADO, A MAYOR RAZON EN LA MI
EUROPA!
32. odanoz 22 de Noviembre de 2009
¡Qué fácil es ofender anónimamente! Ninguno de los que aquí hablan sobre
Videla, tienen la valentía y honestidad de dar sus nombres. ¿Dónde quedó el
respeto? Sólo pseudónimos.
Nos imaginaremos que XXXXX ( es Fernando Saieh… ¿No quiso Fernando
acaso ser el «sucesor» de Serrano? Sus patéticas palabras en el Cementerio no
tuvieron eco. Fernando, después de tu «Heil Hitler», ¿viste a Carlos Videla
Briones y a Juan Pablo Almarza, tus «amigos y camaradas» levantar el brazo?
No fueron los únicos que no lo hicieron. ¿Te has preguntado por qué?
Fernando, ¿por qué dejaste el Instituto Histórico Arturo Prat sin decir nada a
nadie? ¿Por qué abandonaste «Convergencia Nacional» de un día para otro,
donde te creías poco menos que el «salvador» de Chile? ¿Fue quizás por qué
tu mujer perdió el embarazo o bien por que tú como «hombre» sencillamente te
desinflaste…? ¿Y tu cercanía a Serrano era hacia él o en realidad hacia
Sabela…?
Se ataca vilmente a Videla por su libro sobre las Conversaciones. Las
dedicatorias que Serrano escribió hablan por sí mismas. ¿O no? Los trabajos
de Videla hablan por sí mismos. ¿Por qué no se habla de los contenidos de los
libros de Videla? No, no se puede, sólo berrinches que reflejan envidia y celo
visceral… Las Conversaciones fueron publicadas en 2007. Serrano falleció en
el 2009. Si él se hubiese molestado, o hubiese estado en contra del libro,
podría haber escrito alguna nota o carta contra el autor o la editorial, ¿o no?
Nada.
¿Quién de los que atacan han hecho algo? Los dos estornudos que Saieh ha
escrito son unos chistes.
¿Qué Videla «acosaba» a Serrano, que Serrano dijo esto contra Videla, que le
pidió un prólogo…? MENTIRAS! ¿Qué estupideces malintencionadas son
estas? ¿Por qué se le quiere desprestigiar?
La única persona de la cual han emanado todos estos supuestos contra Videla,
es «SABELA», nombre ficticio de MARÍA PÉREZ… Sí, la MEIGA de Galicia…
¿Se sabrá en Chile que MEIGA quiere decir en realidad BRUJA?
¿Te acuerdas Sabela, cuando le decías «Don Miguel»? ¿Te acuerdas que él
nunca te presentó como su mujer, salvo ya, cuando estaba limitado físicamente
y tú te dedicaste a decirle a todo el mundo que él era tu marido…? ¿Fue acaso
A-MOR? ¿Sabela, y qué sucedió con JUAN CARLOS RÍOS, en Galicia…? ¿Por
qué lo abandonaste tras tantos años de romance…?
Cuántas cosas más se podrían decir…
33. odanoz 22 de Noviembre de 2009
¡Qué fácil es ofender anónimamente! Ninguno de los que aquí hablan sobre
Videla, tienen la valentía y honestidad de dar sus nombres. ¿Dónde quedó el
respeto? Sólo pseudónimos.
Nos imaginaremos que Ferdi Sahiensteinberggold es Fernando Saieh… ¿No
quiso Fernando acaso ser el «sucesor de Serrano? Sus patéticas palabras en el
Cementerio no tuvieron eco. Fernando, después de tu «Heil Hitler», ¿viste a
Carlos Videla Briones y a Juan Pablo Almarza, tus «amigos y camaradas»
levantar el brazo? No fueron los únicos que no lo hicieron. ¿Te has preguntado
por qué?
Fernando, ¿por qué dejaste el Instituto Histórico Arturo Prat sin decir nada a
nadie? ¿Por qué abandonaste «Convergencia Nacional» de un día para otro,
donde te creías poco menos que el «salvador» de Chile? ¿Fue quizás por qué
tu mujer perdió el embarazo o bien por que tú como «hombre» sencillamente te
desinflaste…? ¿Y tu cercanía a Serrano era hacia él o en realidad hacia
Sabela…?
Se ataca vilmente a Videla por su libro sobre las Conversaciones. Las
dedicatorias que Serrano escribió hablan por sí mismas. ¿O no? Los trabajos
de Videla hablan por sí mismos. ¿Por qué no se habla de los contenidos de los
libros de Videla? No, no se puede, sólo berrinches que reflejan envidia y celo
visceral… Las Conversaciones fueron publicadas en 2007. Serrano falleció en
el 2009. Si él se hubiese molestado, o hubiese estado en contra del libro,
podría haber escrito alguna nota o carta contra el autor o la editorial, ¿o no?
Nada.
¿Quién de los que atacan han hecho algo? Los dos estornudos que Saieh ha
escrito son unos chistes.
¿Qué Videla «acosaba» a Serrano, que Serrano dijo esto contra Videla, que le
pidió un prólogo…? MENTIRAS! ¿Qué estupideces malintencionadas son
estas? ¿Por qué se le quiere desprestigiar?
La única persona de la cual han emanado todos estos supuestos contra Videla,
es «SABELA», nombre ficticio de MARÍA PÉREZ… Sí, la MEIGA de Galicia…
¿Se sabrá en Chile que MEIGA quiere decir en realidad BRUJA? ¿Te acuerdas
Sabela, cuando le decías «Don Miguel»? ¿Te acuerdas que él nunca te
presentó como su mujer, salvo ya, cuando estaba limitado físicamente y tú te
dedicaste a decirle a todo el mundo que él era tu marido…? ¿Fue acaso AMOR?
¿Sabela, y qué sucedió con JUAN CARLOS RÍOS, en Galicia…? ¿Por
qué lo abandonaste tras tantos años de romance…?
Cuántas cosas más se podrían decir…
34. Norberto Aguirre M. 22 de Noviembre de 2009
Cuando Sabela quiso velarlo en la iglesia ¿Que podía hacerse para evitarlo?
Ella se presentó ante las monjas como esposa de Serrano y les rogó que le
permitieran velarlo allí. Les dijo que esa iglesia fue donada por los abuelos de
Don Miguel. También les pidió permitir que los restos de Don Miguel sean
sepultados allí. Solo obtuvo el velatorio y la ceremonia.
sobre la madre de Nimrod de Rosario, siempre fue loca de remate. Pasó la
mayoría de sus años recluida en diferentes institutos siquiatricos en Argentina.
Lo enloqueció a su hijo tambien, y fue causa de varios de sus fracasos. Nimrod
basó el personaje de Belicena en su madre loca. Los otros dos que nombró von
Thudheim anteriormente son peores que la madre loca. Brondino, charlatán,
mentiroso y delirante. Varios proyectos de Nimrod de Rosario fracasaron por la
inoperancia de este inútil. El libro sobre Eva Perón que escribió Nimrod de
Rosario fue apropiado por Brondino publicándolo con su nombre Gustavo
Brondino. El otro Aragón, otro caso psiquiátrico. Mitómano agresivo, hoy es por
completo desquiciado. Con gente así como no se iba a suicidar Nimrod.
35. quetzalcoatl81 23 de Noviembre de 2009
SENOR NORBERTO AGUIRRE, YO NO SE’ MUCHO DE ESOS ECHOS, ASI
NIMROD SE SUICIDO’? NO PUEDE PENSAR QUE DON MIGUEL FUE
INFLUENCIADO DE TAL GENTE, NO SE PUEDE COMPRENDIR NADA,
PARA HABER IDEAS CLARAS!! «IL MONDO E’ PIOMBATO IN UN ‘ETA’
OSCURA!»:. .
36. Raymond von Thrudheim 23 de Noviembre de 2009
Empecemos por parte a analizar el mensaje del señor Odanoz, que más bien
debiera ser ORDINOZ, pues rompe toda norma de cordialidad y buena
conducta, una respuesta airada y visceral, ordinaria y desagradable. Si lo que
usted quería era defender al señor Videla Eismann, lo ha dejado aún peor pues
el único sospechoso de tal torpe mensaje ahora es él.
Por lo tanto, si usted no quiere eso, entonces de su nombre para que pueda EN
PERSONA discutir estos temas con la Sra. Sabela y con Fernando, quienes
son atacados a mansalva sin haber motivo alguno para ello. Por otra parte,
Meiga no es una bruja en sentido oscuro y maléfico, hace referencia a una
mujer con dominio de la magia, en un sentido absolutamente sutil —tal como lo
apreciara Don Miguel— no en el sentido conspiracionista de Bruja (en galego
Bruxa) que es el que usted le pretende dar.
Es lamentable que el tema haya derivado a esto, un simple y vulgar abuso de
materias personales que no deberían ventilarse en foros abiertos. Sólo un
desubicado podría haber hecho esto.
37. isabel cauxet 23 de Noviembre de 2009
Si esta es la verdad, ¿por qué tanto miedo en mostrarla? ¿por qué no es para
todos? ¿por qué no todos tienen entendimiento?
¿Qué pasa Vladimir? ¿A caso no reconociste cuando el maestro realmente se
alejó? ¿O me va s a decir que estaba ahí en sus últimos textos?
¿Quién crees que le dio la orden a Hugo Rogendorff para que los llamara?
¿Ya no ven la luz?
Cobardes
¿Estás asustado?
Y por algo tan estúpido como un trabajo, como el qué dirán, están al nivel de la
tierra y hablan de luz y de altura. Que se cuiden tus amigos. Hay más
oscuridad e irresponsabilidad en aquello que haces hoy sin revelarles a los
otros tus planes futuros.
Soldadito de ploma: cojo y sin bailarina, estás aún en el interior del gran pez.
Están equivocados y vacíos e inmóviles.
La luz se convirtió en un vicio y se estancaron sus corazones.
Pregúntense qué sucedió. Y no vean la muerte física como el umbral que
cambió todo. El maestro ya estaba muerto y lo saben.
Sólo que no saben desde cuando, aunque podrían intuirlo, si quisieran
Tienen miedo de saber que están equivocados y eso no los permite ver.
La montaña se hizo polvo hace tiempo, y vosotros os revolcais en ello.
38. Wolfram von Odal 23 de Noviembre de 2009
He regresado a mi patria.
Aquí estoy de nuevo, como hace tantos años. Contemplo en los muros los
cuadros pintados por la mano del Maestro, el monte Kailás, el lago
Manasarovar. Cuanta influencia ha ejercido en mi vida este ser. El me ha
lanzado en la larga aventura del peregrinar entre dos mundos. Observo el Libro
de la Orden. Está abierto y puedo leer mi nombre, el verdadero, el que fuera
extraído de las brumas de un remoto pasado. Hay una espada junto al Libro.
Leo también los nombres de los guerreros de los Maestros, de aquí y de allá.
Miro esas páginas, miro al Maestro y me siento increíblemente solo, dejado de
lado por mi propia voluntad, fuera ya de esas creaciones e imponentes
arquetipos. El Maestro está inclinado sobre una hoja y escribe. Tiene más de
ochenta años por este tiempo. No interrumpe su trabajo cuando llego. Escribe
versos. Este hombre sin edad, ha dejado de vivir en prosa, para sumergirse
totalmente en el ritmo de los poemas cósmicos.
Levanta la vista y me ve. Su rostro se ilumina.
– ¿Estuviste con los Maestros, en el Kailás?- me pregunta.
– No pude llegar, Maestro. No estoy tampoco seguro de que existan…
– ¡Hombre de poca fe! Te ha desviado la pasión del mundo.
– Para que un árbol llegue hasta el cielo deberá descender con sus raíces a los
infiernos…
– ¡No! No es así. Aquello a lo que tú renuncias se transforma en valores
superiores en tu alma. Si tienes contigo al fuego, puedes transformar tus
pasiones, quemarlas. El amor al que renuncias aquí se te devuelve allá puro y
eterno. Todo lo que no fructifica en la tierra, se transforma en verdadera vida en
el más allá. Todo lo que aquí aprehendes acaba por morir, se corrompe. No se
puede encender una candela por ambos lados. No habrá luz, sólo incendio…
– Maestro, yo me consumiré como una candela encendida por los dos cabos,
entre el cielo y el infierno… Porque no pretendo ser más que un hombre…
– ¡Has caído! Pero puede que aún te quede una última posibilidad. Escuchame,
te voy a decir algo… Tu no puedes apartarte de tu esencia, de tu más hondo
corazón. ¿Y sabes quién es tu más hondo corazón? Es Cristo. ¿Y sabes lo que
El es? La renunciación. Sólo renunciando serás feliz…
Después de esto el Maestro ya no me escuchó, pues se puso a cantar; cantó
bellísimas canciones lejanas, de otros tiempos, de más allá del tiempo.
Entonces le grité, pero no me oyó:
– ¡Si, Cristo… pero el Cristo de la Atlántida!…
39. Odanoz 23 de Noviembre de 2009
Aquí no se defiende a nadie. Sr. «Raymond von Thrudheim», ¿y los ataques
gratuitos a Videla no rompe toda norma de cordialidad y buena conducta?
¿Dejar mal a Videla? ¿Por qué…? Él tiene su obra y ella habla por sí misma.
No se apresure a concluir cosas. ¿Y por qué no da Ud. su nombre…? ¡O me va
a decir que se llama realmente Raymond von Thrudheim …?
40. Raymond von Thrudheim 23 de Noviembre de 2009
Del señor Videla, por cuanto he leído, sólo se hizo una «referencia» a un acto
determinado, y que para aquel que lo mencionó, parece haberle producido un
rechazo. Usted en cambio, ataca visceralmente sacando cosas personales que
a nadie atañen, de manera grosera y vulgar.
En cuanto a las obras del señor Videla las conozco bastante bien como para
poder emitir un juicio personal, no obstante no creo que valga la pena emitirlas
en un foro. Para eso espero a que llegue de Europa y cuando le vea en
persona puede que me de el tiempo de conversar con él si así lo estimase
necesario.
En cuanto a la defensa, tiene usted razón, no se defiende a nadie, sólo se está
defendiendo a usted mismo.
41. Garm 23 de Noviembre de 2009
Es necesario tanto desgaste de tiempo y energia?
Es necesario tratar de convenser a otros que no lo haran?
Es necesario dar tanta informacion al verdadero enemigo?
No me contesten, pues tambien perderan tiempo y energía. Hagamos un
silencio en nombre de don Miguel y cerremos el tema.
42. Raymond von Thrudheim 23 de Noviembre de 2009
Correcto buen sabueso Garm, lo mejor es dejarlo hasta aquí, y en cuanto
aparezca otro ordinario desubicado le cambiamos el tema.
43. kondor 23 de Noviembre de 2009
En verdad no me gustaria entrometerme en una discusión de eruditos, pero
considero la necesidad de manifestar mi modesta opinión:
Obviamente para un gnóstico es imperdonable la posición de Serrano con
respecto a los Druidas y Templarios. Este señor, que representaba la gnosis
antidemiúrgica y que como es sabido es el conocimiento más oculto y
perseguido por la sinarquia omnipresente, se paseaba libremente por espacios
mediaticos y físicos, sin que su vida fuera amenazada, cuando por el contrario
a muchos exotérico oficiales de las ss se les perseguia a muerte. Ahora resulta
que hay disputa acerrima entre los seguidores de Serrano y Nimrod, tal como
ocurrio con la escuela del tal Samael luego de su muerte, pareciera que en esta
confrontación hay vestigios de la diferencias chovinistas entre Chile-Argentina.
En verdad es profundo el planteamiento de Nimrod, con un desarrollo
analogico_matematico de los temas, ahora bien, garantiza resultados? todo es
cuestión de practicar? entre tantos filosofos de la gnosis de este foro se
enuentra algún trascendido?
La verdad Miguel se me parece mucho a Samael con su poesía que no llega a
ningún lado, no es pragmatica (pura habladera de paja).
COMO ES QUE UN TIPO COMO SERRANO QUE EN TEORÍA PODÍA
PONER EN PELIGRO LA CREACIÓN DEMIÚRGICA ERA UN PERSONAJE
DE LA VIDA PÚBLICA. Y COMO ES QUE LOS ESCRITOS DE NIMROD SE
PASEAN ABIERTAMENTE POR LA VIGILADA INTERNET SIN QUE LAS
FUERZAS OSCURAS SINARQUICAS LOS SAQUEN DE LA PALESTRA
INFORMATICA?
44. produccion una belleza nueva 26 de Noviembre
invitamos a los posteadores de este blog a mantener un nivel de discusión
acorde con el espíritu del programa, sin caer en ataques personales o
descalificaciones como las que han entrado estos días a esta página. Esto
pretende ser un ágora no una alcantarilla virtual.
Muchas gracias
45. Vladimir Ernesto Ferrada 26 de Noviembre de 2009
Que bueno leer palabras ordenadoras en medio del caos pestilente del verbo,
cuando los marginales de todos los días, hacen de la libertad de «redacción» un
nuevo espacio para prostituir. ¡Bien por la «belleza»!
46. Norberto Aguirre M. 26 de Noviembre de 2009
Otra vez leen sin entender. Esos tres personajes en nada influyeron en Miguel
Serrano. Los escritos de Nimrod de Rosario son los que influyeron en Miguel
Serrano. Cada vez que compruebo el nivel de los serranistas me convenzo
mas que los de gnosiseterna.com tienen toda la razón.
47. HUAIYUHUEN 27 de Noviembre de 2009
LA MALDITA VERDAD ES QUE HOY NO SE PUEDE OBTENER ALGUNA
INICIACION HIPERBOREA.. .
48. QUETZALCOATL81 27 de Noviembre de 2009
EL HECHO QUE LOS ESCRITOS DE U MESTIZO ENLOQUECIDO
INFLUYERON, NO ES BUENA COSA.. .
49. Eduardo León 27 de Noviembre de 2009
La MALDITA VERDAD es que no existe la iniciación hiperborea, menos en este
apéndice de nuestro tiempo, con síntomas de peritonitis…
50. Victor Ferrantes 27 de Noviembre de 2009
Cómo no comprenden que Serrano era sólo un poeta, un «pequeño Dios»
inventando su propia liberación… Maldita Verdad es, pero VERDAD, nada de
eso existe aquí, iniciaciones hiperbóreas, sólo leseras de no dan para
discusiones. Serrano era un gigante «creando» con su palabra y por suerte no
fue maestro de nadie…
51. HUAIYUHUEN 27 de Noviembre de 2009
SERRANO FUE SOLO UN POETA, Y EVOLA, GUENON, SCHUON ETC. .
SOLO LOCOS? QUIZA’ PORQUE’ NIETZSCHE ENLOQUECIO’?! Y
WEININGER SE SUICIDO’? AHORA W MARX Y FREUD!!
52. HUAIYUHUEN 27 de Noviembre de 2009
FERRANTES Y LEON: HONOR A VUESTRA MENTALIDAD SHUDRA! LEON,
USTED COMO SABE QUE LA INICIACION IPERBOREA NUNCA EXISTIO’?
FERRANTES: LA POESIA CUENTA POTENCIALES REALIDAD,NO PUEDE
SER SENCILLA INVENCION HUMANA… .
53. Victor Ferrantes 27 de Noviembre de 2009
Huaiyhuhuén… Porque la gran poesía si es capaz de trastocar la realidad…
54. QUETZALCOATL81 27 de Noviembre de 2009
EL NIVEL DE LOS SERRANISTAS . .USTED TENIA RAZON . .
.LAMENTABLEMENTE NO COMPRENDO SI NIMROD MERECHE O NO
CONSIDERACION . .
55. norberto Aguirre M. 28 de Noviembre de 2009
No importa el mestizo enloquecido, tampoco el de cabellos amarillos que se
cree nazi solo por tragar cerveza. Lo que importa, mal que les pese, es el
legado, el mensaje, sus libros, la gnosis que nos trasmitiera. Sobre druidas y
templarios pueden leer el escrito de Ignacio Ondargain «Belicena Villca y la
guerra de los mundos», donde se refiere a la novela iniciática «El misterio de
Belicena Villca» de Nimrod de Rosario. Pero ese presunto mestizo enloquecido
poseía la locura de Wotan, que para nosotros es cordura verdadera. Ese
presunto mestizo enloquecido tenía la rabia berserker consigo. No era un
guerrero de salón o de taberna, era un guerrero verdadero. Por eso las
bombas, los allanamientos, la prisión. Este es un detalle del artículo de
Ondargain, otro
joven valiente:
En la revelación del Misterio de Belicena Villca hay dos puntos que pueden
sorprender y contradecir especialmente la idea más común de las cosas. Nos
referimos a:
– el papel histórico de los templarios en la conspiración sinárquica.
– la naturaleza levítica de los druidas y sus sacrificios de sangre al Uno Jehová.
56. Sergio 29 de Noviembre de 2009
creo que los libros de Videla fomentan en un extranjerismo de nazismo
trasnochado pseudo teorias raciales que él mismo no entiende en su contexto.
Se vuelve cucú con una serie de cosas que expone sin idea de la circunstancia
social en que fueron hechas y que no contribuyen a un espiritu nacionalista
autentico sino a confunir con idioteces. Es un plagio total a Serrano. Con frases
identicas. Prohibe que en el sitio web se hable de Raaknahaif pero sin embargo
él hace alusión a él en un articulo sobre la muerte de Serrano. Por supuesto de
modo soslayado y pseudohermético. Realmente es una pérdida de tiempo. Por
otro lado en su trabajo hay constancia. Solo falta honestidad con sus
verdaderos propositos. Qué quiere. ¿Ser Miguel Serrano y una especie de
heredero trunco que no pudo acceder al circulo de «poder» del autor del Cordón
Dorado porque no lo dejaon? Creo que no se puede andar llorando por eso.
saludos
57. kondor 29 de Noviembre de 2009
la verdad, todos los escritos gnósticos que se pasean por el dominio público,
deben estar ya alterados por el enemigo.
18. RASTAMANNA | 29 de Noviembre de 2009 a las 06:01
aquarius …aquarius …
58. PAPAN 29 de Noviembre de 2009
LOS ESCRITOS NO SON PELIGROSOS,EL PELIGRO POR LA SINARQUIA
E’ SOLO QUIEN POSEE LA NATURAL DIGNIDAD INICIATICA Y PUEDE
DIGNIFICAR ALGOS DISCIPULOS . . .ADEMAS LAS FUERZAS DE LOS
TIENEBLAS SON MUCHAS Y EN GUERRA ENTRE ELLAS,COMPETICION
ENTRE ASURAS .. .
59. PAPAN 1 de Diciembre de 2009
Y LA RAZA …LA RAZA BLANCA ES UNA CUALIDAD INTERIOR (VARNA),
HAY MUCHOS RUBIOS Y NORDICOS QUE NO SON POR NADA
POTENCIALES VIRAS O ARIOS, MIENTRAS ALGUNOS TIBETANOS,
CHINOS Y ALGUNOS CEPAS ARABOS LO HAN SIDO . .CIERTO PERO’
NEGROS Y MULATOS NUNCA,INDIOS Y MESTIZOS NO SE .. .
60. Garm 1 de Diciembre de 2009
LA UNICA VERDAD ES : o era quiza se me olvido . Alguien ha encontrado LA
UNICA VERDAD? por favor devolverla al remitente.
Gracias
61. PAPAN 1 de Diciembre de 2009
http://WWW.UNICAVERDAD.COM VER LINKS UTILES .. .
62. GARMARNA 1 de Diciembre de 2009
Si saben algo de la Unica Verdad, avísenme, era la mía…
63. El Verdadero Huaiyuhuen 1 de Diciembre de 2009
Y dale con el Apocalipsis del loco Wotánico, Pontífice Mestizo y sus evangelios
iniciáticos… si los serranistas leen sin entender entonces ni hablar de los
prosélitos de la nueva religión hiperbórea del enfermo vírico, el colérico
guerrero Luchín Pipe Moyano.
Si a alguien se le perdió la verdad, sea esta la virtud de la veracidad o la virgo
intacta que devela el ser, seguramente la raptaron y tras dorarle la píldoa la
convirtieron en Bellicena…
64. ELFALSOHUAIYUHUEN 2 de Diciembre de 2009
GOOD NIGHT TO THE MUSICIANS . .
65. El Verdadero Huaiyuhuen 2 de Diciembre de 2009
Guid een silly lad!!
66. IVANHOE 2 de Diciembre de 2009
Solo el eterno y constante miseria del pasu u hominido ni las altura le pueden
quedar en el cortex cerebral de reptiles…. el ESPIRITU… Tan lejos de esta
chusma humana que no puede entender a FELIPE y MIGUEL ….Solo baratijas
intelectuales de pobre CHUSMA…. Tiene mucho acierto DEMIAN
BARJAVEL…. conciencia de un verdadero iniciado…
67. IVANHOE 2 de Diciembre de 2009
Los FUNDAMENTOS de SABIDURIA HIPERBOREA Y BELLICENA WILKA
son de una sencilles y profundidad y las POESIAS de MIGUEL de una
ALTURA INCREADA Que muy pocas personas son capaz de entender menos
los SUDAKAS Resentidos Afromulatosmestizos.cambas
chusma.chupamedias.arrastrados.traicioneros.alabanciosos.brutos.borrachos.s
alameros.ladinos y a todos tipo de vicios.atorrantes.faloperos…..
68. Juan Carlos Abellan 3 de Diciembre de 2009
Tuve el honor inmerecido de cartearme alguna vez con don Miguel Serrano.
Para aquellos verdaderos guerreros que todavia resisten en esta epoca
degenerada, quisiera compartir algo de lo que el me dijo, pero que sirve para
cualquier buscador sincero:
«No se preocupe de buscar organizaciones externas, pues todas en el
presente, estan infiltradas por el enemigo terrestre y extraterrestre»
«Estamos juntos en esta dura lucha adentro y afuera .Y perseveraremos en ella
pase lo que pase.»
69. gustavo herrera 11 de Diciembre de 2009
Es verdad, todas las organizaciones están infiltradas, no podía ser de otra
manera, ellos ganaron la «segunda guerra». Muy buenas e ingeniosas las
ocurrencias «el loco botánico» -wotánico-y «rafael visnieta eissmann». Quería
decirles que en vez de leer a Carlos Rogat deben leer a Carlos Dinen, gran
chileno si los hay. Tuvo amistad con Miguel Serrano. Pueden bajar sus libros
desde http:I/www.defenderlapatria.com
70. Mariano Noyo 11 de Diciembre de 2009
Sobre la relación entre Miguel Serrano y Nimrod de Rosario -Luis Felipe
Moyano- encontré esto en Internet que considero valioso porque trata de un
testigo directo:
Para completar el tema de Don Miguel, le narro que, cuando él tenía
correspondencia con Felipe, yo fui testigo privilegiado de este intercambio
epistolar en ambos lados de la cordillera pues también visité a Felipe en la
ciudad de Rosario, meses antes de que se mudara a Córdoba y fundara la
Orden. Don Miguel estaba al mismo tiempo perplejo y esperanzado; perplejo
por el lenguaje tan técnico de Felipe (me preguntaba si Felipe era Ingeniero o
algo así) y esperanzado porque desde haber fallado en dos pruebas
importantes en su propio camino espiritual, se encontraba que había perdido la
conexión, amén de haber quedado en «desventaja estratégica» espiritualmente.
La primera prueba fue en la India; su Maestro le había encargado penetrar en
el sistema de cuevas del Monte Kailás para contactar a los Superiores y Don
Miguel al ver que estaba custodiado por soldados de la China comunista, se
atemorizó y renunció siquiera a intentarlo. La Segunda se dio en la Antártida
cuando formaba parte de una expedición militar chilena como único miembro
civil; estaban adentrándose en las Tierras de la Reina Maud y sólo Serrano era
consciente de qué se buscaba y el comandante de la expedición, valeroso
como pocos, seguramente también a un nivel intuitivo, y sucedió que en un
momento dado estaban todos exhaustos por las crecientes inclemencias del
tiempo y el comandante le pregunta a él; qué hacemos Sr. Serrano, seguimos o
nos volvemos? y Don Miguel, acobardado dijo «Volvamos a la Base».
Entonces se dedicó a escribir y a «robar» de otros autores y fuentes para suplir
la falta de vivencias y conocimientos que hubiera tenido si hubiera pasado
dichas pruebas, y que un Iniciado quede en desventaja estratégica es grave
pues los más indeseables contenidos síquicos del Alma emergen fortalecidos.
Cuando Don Miguel lee en los envíos de Felipe sobre la Iniciación Tántrica
efectuada en un relato CON UNA PROSTITUTA, ya no lo pudo soportar pues
él tiene, como sabemos, una versión sumamente idealizada de esta Iniciación.
Además que Don Miguel sostenía que el Führer nunca había dicho las palabras
que le dirige al joven Kurt Von Sübermann en la novela «El Misterio de Belicena
Villca». Serrano parecía no querer advertir que se trataba de una novela.
Rompieron relaciones y se transformó en enemigo de Felipe, quien en todo
momento lo había considerado un Kamarada al mismo nivel.
La última vez que estuve con Don Miguel fue hace como 4 años, ocasión en
que viajé a Santiago a acompañar a un compañero chileno de buceo que se
sometía a una operación para extirparle un tumor cerebral. Le hablé a Don
Miguel para saludarlo y él me invita a cenar; paso a buscarlo en su
departamento y allí conozco a Sabela. Ya en el restaurante, aparece uno de
sus discípulos (el único entrenado en karate) sin haberme informado. Al
parecer Don Miguel tenía miedo que le hiciera daño siendo que en realidad y
pese a todo, le tengo cariño y lo protegería en vez de hacerle daño.
Durante esa cena se comportó no como un Maestro espiritual sino como el jefe
de un servicio de inteligencia, procurando todo el tiempo sonsacarme
información mientras me miraba detrás del humo de su habano. Fue en esa
oportunidad en que me confesó que había saboteado, años atrás, con sus
editores de Londres la posibilidad de que la Novela de Felipe fuera publicada.
Lo gracioso es que su joven discípulo quedó fascinado con el relato de algunas
experiencias espirituales que le narré y de técnicas muy antiguas de karate y
nos intercambiamos email para seguir en contacto, pero Don Miguel, al día
siguiente le advirtió severamente a su discípulo de mi peligrosidad y que no
mantuviera ningún tipo de contacto conmigo…
En síntesis; Don Miguel está celoso de la Obra de Felipe pues ofrece
respuestas contundentes que él no tiene para sus seguidores y lo peor es que,
por su envilecimiento creciente haya hecho alianzas con los servicios de
inteligencia quedando de esta manera, sabiéndolo o no, al servicio de la
Sinarquía.
M.M.